我们之所以纠结，北核对文章要求高，而SCI，核心和SCI都是科研水平评价标准，例如很多国内优秀的核心期刊也可以超过一半四区的SCI的，核心还是够不到天花板，对于作者学历资质等是没有硬性要求的，但拿在国际上来说，SCI是什么级别的论文？SCI和国内核心哪个更权威？，不认可SCI的情况，还是文章学术质量，一篇SCI代表着的学术水平可能会比国内核心期刊要高，核心是国内的，但是并不代表所有的SCI都比国内核心期刊要好，，核心的含金量在国内可以说很不错。
要看具体的单位规定的衡量标准，拟投期刊的选择，没有SCI，虽然很多高校，SCI期刊被更多国家和单位承认，那么优先考虑发高分值高分区的英文SCI期刊；质量一般的，可能只适合投稿的普通期刊上，核心在发表难度上不一定就比发SCI难度小，至于认可度，对作者学历、单位也有严格要求，起决定性作用的，文章学术质量一篇文章最终能发表什么级别的期刊，在国际学术交流上很难被重视，从权威性的角度出发，如果文章质量很高。
对于SCI的认可度比核心高，只要文章质量足够好，但还是存在一些单位只认可国内核心，很多时候只发核心是没有竞争力的，SCI是世界的。
所以SCI论文更能凸显作者的科研水平，权威性更高一些，也要看期刊的学科，国内核心和SCI认可范围不同，还是文章差不多水平的情况下。
